основные уровни семейной адаптации

В контексте рассматриваемой здесь темы заслуживает внимания диссертационная работа Т. А. Хабалашвили, в которой  автор пытается «уравнять в правах» нуклеарные семьи и семьи без детей. В проведенном ею исследовании на выборке 60 супружеских русских пар, имеющих, и 60 бездетных пар, проживающих в крупных  городах Республики Казахстан, также использовалась методика FACES-III. Было установлено, что структурные особенности семейной системы без детей и семейной системы с детьми обладают выраженной спецификой. По параметру «сплоченность»  это проявлялось в следующем: семьи с детьми были более сплочены, в некоторых случаях вплоть до состояния зависимости друг от друга (сцепленный тип сплоченности), тогда как семейной системе без детей была присуща относительная взаимная дистанцированность супругов (разделенный вид сплоченности). Адаптация семей с детьми характеризовалась тремя ее разновидностями: в наибольшей мере хаотичным, а также гибким, в меньшей – структурным. Семейные системы без детей однозначно отличал  хаотичный  тип адаптации. В семьях без детей лидерские функции были либо разделены между супругами, либо принимались  каждым из них попеременно, и даже совместно. В них не было жестких, зак

В качестве одного из индикаторов успешного брака и удовлетворенностью им выступают параметры сплоченности и семейной адаптации (в циркулярной модели Д. X. Олсона). С помощью разработанного Д. Х. Олсоном с соавт. опросника FACES-III диагностируется 4 уровня семейной сплоченности (СС): разобщенный, разделенный, связанный и сцепленный) и 4 уровня семейной адаптации (СА): ригидный, структурный, гибкий, хаотический) [4]. Разделенный и связанный уровни семейной сплоченности, структурированный и гибкий уровни семейной адаптации свидетельствуют о сбалансированности (функциональности) семейной системы, другие (экстремальные) уровни  указывают на ее несбалансированность и дисфункциональность. В отечественной литературе имеется ряд публикаций, выполненных с помощью опросника FACES-III [6, с. 11]. Показано, в частности, что сбалансированные семьи, имеющие детей от 8–12 лет (т.е. располагающиеся в основании нисходящей части U-образной кривой удовлетворенности браком – У. Н.), удовлетворены браком больше, чем несбалансированные [11].

Американские исследователи R. A. Lewis и G. B. Spanier разработали модель качества брака, и выделили  40 важнейших признаков супружеского успеха, к числу которых  относится и такой показатель, как наличие детей в семье [15]. Несмотря на сложившееся в общественном сознании мнение о том, что «дети – это радость, дети – это счастье», а «много детей – много счастья», американские  ученые этот оптимизм в большинстве случаев не разделяют. В обзорной статье, посвященной циклу развития семьи, Ю. Е. Алешиной приводится анализ многочисленных зарубежных исследований, в которых делается общий вывод о том, что между наличием детей в семье и удовлетворенностью браком имеется отрицательная связь [1]. В качестве гипотезы, объясняющей этот факт, приводятся следующие: 1) после рождения ребенка супружеская пара переживает серьезный кризис, негативный эффект которого увеличивается с увеличением возраста всех членов семьи; 2) существуют проблемы принятия и исполнения родительской роли; 3) изменяется частота и качество межличностного взаимодействия между супругами из-за необходимости уделять больше времени детям; 4) возникает конкуренция между родительской и профессиональной ролью, особенно у работающих женщин и ориентированных на построение карьеры; 5) ребенок является узлом, который связывает те семьи, которые бы без детей давно распались. Косвенно это подтверждается и зависимостью удовлетворенности браком от стажа семейной жизни, которая, как известно, имеет U-образную форму: в начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, уже более резко, особенно тогда, когда дети покидают родительский дом и начинают жить самостоятельно. М. Аргайл описывает  результаты исследования влияния детей на семейное счастье, проводимые в Мичиганском университете. Супруги, имеющие детей, проявляют более высокую степень беспокойства по сравнению с бездетными, у них возникает больше семейных проблем [3]. Новые данные, полученные американскими учеными в последнее время, согласуются с результатами, полученными 30–40 лет назад: появление ребенка в семье снижает удовлетворенность супругов браком. При обследовании 218 семейных пар 90 процентов респондентов указали, что после рождения первого ребенка они стали менее довольны своим браком. Было установлено также, что на степень этой неудовлетворенности влияет материальное положение, совместная жизнь до брака и отношения в семьях родителей супругов [10]. Ситуация усугубляется набирающим силу во всем мире, в том числе и в России,  движением сhild-free (добровольная бездетность), когда взрослая бездетная жизнь представляется как жизнь, имеющая свою цель, наполненная свободой, творчеством, построением карьеры, полноценным досугом и т. п., а жизнь с детьми воспринимается как тягостное существование, наполненное ограничениями, ответственностью и трудностями. Согласно данным Центрального бюро статистики США в 2004 году почти каждая пятая женщина в возрасте 40 лет оставалась бездетной. В 1976 году детей не имела лишь каждая 10-я женщина этого возраста [4]. В СССР в конце 80-х годов по данным В. И. Зацепина насчитывалось примерно 16 % бездетных браков, среди которых только 1 % оставался бездетным по медико-биологическим причинам, остальные – из-за нежелания иметь детей  [8]. Данные о бездетных семьях в России противоречивы. В большинстве источников указывается, что их число достигает 20 %, во многих случаях бездетность — следствие сделанных ранее абортов. На парламентских слушаниях в мае 2006 г. председатель комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей. Е. Ф. Лахова заявила, что в России из 42 млн семей 47 % семей не имеют детей, причем 5 млн семей не имеют детей по причинам медицинского характера. Вместе с тем, как показывают опросы общественного мнения, в массовом сознании людей философия антидетоцентризма особо не прижилась. В исследовании, проведенном Независимым исследовательским центром РОМИР, в котором принимало участие 2 тыс. чел. из 41 субъекта РФ, определялась значимость факторов, влияющих на степень удовлетворенности браком. Как показали результаты опроса, для счастливого брака важна супружеская верность (70,9 %), сексуальная гармония (47,4 %), хороший доход (53,4 %), уважение и поддержка супругов друг другом (67,7 %), понимание и терпимость (61,4 %), и наличие детей (73,2 %) [12].

Исследование феномена удовлетворенности браком в зарубежной и отечественной  психологии проводится с 70-х годов прошлого века  в рамках общего подхода изучения качества брака. С. И. Голод рассматривает удовлетворенность браком как результат адекватной реализации представления о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт в данной сфере деятельности [5]. Ю. Е. Алешина обозначает удовлетворенность браком  как субъективную оценку каждым из супругов характера их взаимоотношений. Семья при этом рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений, аналогичным процессом в малой группе. Ю. Е. Алешина считает, что часто употребляемыми синонимами термина «удовлетворенность браком» является успешность брака, сплоченность семьи, совместимость супругов [2].

Березниковский филиал Пермского государственного университета, г. Березники, Россия

НАШ ОТВЕТ АМЕРИКЕ ИЗ ГЛУБИНКИ РОССИИ: ДЕТИ НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ, А УСЛОВИЕ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ СУПРУГОВ

НАШ ОТВЕТ АМЕРИКЕ ИЗ ГЛУБИНКИ РОССИИ: ДЕТИ НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ, А УСЛОВИЕ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ СУПРУГОВ